A economista-presidente

Não deu certo. As contas públicas pioraram, a dívida bruta subiu, e o  crescimento de novo não vem

 

Carlos Alberto Sardenberg

Publicado:5/12/13 – 0h00, em www.oglobo.globo.com

Talvez fosse o caso de incluir na Constituição brasileira uma cláusula de  barreira especifica: economista não pode ser presidente da República.

E acho que os economistas brasileiros, na maioria, concordarão ao menos  provisoriamente com essa discriminação. Ocorre que não raro os governos precisam  mudar a política econômica. É relativamente fácil: coloca-se a culpa no ministro  da Fazenda, demite-se o titular e se convoca outro quadro, alinhado com uma  diferente doutrina.

Guido Mantega, por exemplo, desde a primeira reunião ministerial do governo  Dilma, em janeiro de 2011, vem prometendo crescimento do PIB superior a 5% ao  ano, com inflação na meta de 4,5%. Dizia que a nova política garantiria esses  extraordinários resultados. Bom, estamos fechando o terceiro ano do governo — e  o melhor que ele poderá entregar será crescimento na média de 2%, com inflação  de 6%.

Hora de mudar, não é mesmo?

Aí está o problema da presidente Dilma. Economista, ela tem ideias firmes,  tem lado (o do nacional-desenvolvimentismo) e aplica sua doutrina.

Observem as declarações da presidente, em entrevista ao jornal “Valor  Econômico”, em março de 2011:

“Tenho certeza que o Brasil vai crescer entre 4,5% e 5% este ano…. A meta  (de inflação) é de 4,5% e nós vamos perseguir 4,5%. Tem banda para cima, banda  para baixo, mas nós sempre tentamos, apesar da banda, forçar a inflação para a  meta até tê-la no centro.”

Quando colocada diante da tese, ortodoxa, digamos, segundo a qual não seria  possível, ao mesmo tempo, crescer 5% e trazer a inflação para a meta, a  presidente retrucou:

“Tem um artigo interessante escrito pelo Delfim, a respeito de que não existe  uma lei divina que diz que a taxa de crescimento será de 3% e que a inflação  será de 6%. Eu acho que isso é adivinhação… Vamos mostrar que não, isso não  está dado e… e que depende da gente.”

De fato, a adivinhação não estava certa. A inflação de 2011 não foi levada  para a meta de 4,5%. Deu 6,5%, no limite máximo da banda. E o crescimento não  foi de 3%, mas de 2,7%…

Não era mesmo possível forçar a queda dos juros, para estimular o  crescimento, e derrubar a inflação. Mas o governo conseguiu fazer pior: derrubou  o crescimento e elevou a inflação.

Tem mais: nos foros internacionais, a presidente deu lições de recuperação  econômica, criticando todos os governos que optavam pelo ajuste das contas  públicas. Em especial, deu uma bronca em Angela Merkel, que impunha a ortodoxia  em toda a Europa. Justificava assim sua política de forte expansão do gasto  público para turbinar o crédito e o crescimento.

Também não deu certo. As contas públicas pioraram, a dívida bruta subiu, e o  crescimento de novo não veio.

Dizem os economistas que é preciso insistir em qualquer política econômica,  dar tempo para que faça efeito. É o que Dilma fez. Mas, agora, com o país  entrando no quarto ano de crescimento baixo e inflação alta, com deterioração  das contas públicas e externas, a mudança se impõe.

A presidente até está tentando fazer isso. Por exemplo, os juros voltaram a  subir, devem passar dos atuais 10%. E ela tem prometido aperto nas contas  públicas.

Mas há dois problemas aí. Um, que o pessoal não acredita que a mudança é para  valer. Faz sentido: uma política mais ortodoxa vai contra a vontade, as ideias e  a determinação da presidente, que explicitou tudo de maneira muito clara.  Segundo, como essa mudança de rumo é mesmo de má vontade, acaba sendo feita pela  metade e mal executada.

Um corte de gastos aqui, um aumento ali. O Banco Central sobe os juros, mas o  governo manda o BNDES, a Caixa e o Banco do Brasil emprestarem mais dinheiro a  juros baratos.

Eis o problema da economista-presidente. Se a política fosse apenas do  ministro Mantega, era só demiti-lo e colocar no seu lugar alguém tipo Palocci (o  Palocci ministro da Fazenda do primeiro mandato de Lula) ou tipo Henrique  Meirelles.

Mas se a presidente Dilma fizer isso, a dúvida vai aparecer imediatamente:  será que ela mudou mesmo de opinião e admite isso? Rasgou os livros?

E falta de confiança, todos sabemos, é o veneno que mata qualquer política  econômica.

Previsões?

A presidente deu uma informação errada quando, na semana passada, disse que o  PIB de 2012 seria corrigido de crescimento de 0,9% para 1,5%. Na terça, o IBGE  de fato corrigiu, mas para 1%, quase nada.

Comenta o jornalista João Borges, da Globonews: “O governo, que já errava as  previsões sobre o futuro, agora também erra as previsões sobre o  passado.”

Leia mais sobre esse assunto em  http://oglobo.globo.com/opiniao/a-economista-presidente-10970509#ixzz2mbYkxFz4 © 1996 – 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.

Publicado por Miguelito Medeiros

Editor da Rivazto, consultor de Marketing, Comunicação & Política

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: